Progressive contextualization (PC) is a scientific method
pioneered and developed by professor Andrew P. Vayda and research team between
1979 and 1984.[1] The method was developed to help understand cause of damage
and destruction of forest and land during the New Order Regime in Indonesia, as
well as practical ethnography. Vayda proposed the Progressive contextualization
method due to his dissatisfaction with several conventional anthropological
methods to describe accurately and quickly cases of illegal logging, land
destruction and the network of actor-investor protecting the actions, as well
as various consequences detrimental to the environment and social life. The
essence of this method is to track and assess: What the actor (actor-based) or
network of certain actors (actor-based network) does in a certain location and
time. The series of consequences (intended or unintended) that result from what
the actors and/or networks do, in a time and space that can be different from
the original time and space, as long as it is in accordance with the interest
of the research and the available time. Therefore, the PC method does not have
to be bound to a certain research place and time pre-determined in the research
design.
It rejects the assumption of ecological and
socio-cultural homogeneity. Instead, it focuses on diversity and it looks at
how different individuals and groups operate in and adapt to their total
environments through a variety of behaviors, technologies, organizations,
structures and beliefs. Due attention to context in the elucidation of actions
and consequences may often mean having to deal with precisely the kind of
factors and processes often scanted or denied by holistic approaches: the
loose, transient, and contingent interactions, the disarticulating processes,
and the movements of people, resources, and ideas across whatever boundaries
that ecosystems, societies, and cultures are thought to have — Vayda, 1986
Based on such a premise and through the practical interpretation
of facts, the approach will lead to 'concrete findings on who is doing what,
why they are doing it, and with what effects.'
Terjemahannya:
Kontekstualisasi progresif ( PC )
adalah metode ilmiah dirintis dan dikembangkan oleh profesor Andrew P. Vayda
dan tim penelitian antara tahun 1979 dan 1984 . [ 1 ] Metode ini dikembangkan
untuk membantu memahami penyebab kerusakan dan perusakan hutan dan lahan selama
Orde Baru di Indonesia , serta etnografi praktis. Vayda mengusulkan metode
kontekstualisasi Progresif karena ketidakpuasan dengan beberapa metode
antropologi konvensional untuk menggambarkan secara akurat dan cepat kasus
pembalakan liar , perusakan lahan dan jaringan pelaku -investor melindungi
tindakan , serta berbagai konsekuensi yang merugikan terhadap lingkungan dan
kehidupan sosial.
Inti dari metode ini adalah untuk melacak dan menilai : apa aktor ( berbasis aktor ) atau jaringan aktor tertentu ( berbasis jaringan aktor ) tidak di lokasi dan waktu tertentu. Serangkaian konsekuensi ( dimaksudkan atau yang tidak disengaja ) yang dihasilkan dari apa yang aktor dan / atau jaringan lakukan , dalam ruang dan waktu yang bisa saja berbeda dari waktu asli dan ruang, selama itu sesuai dengan kepentingan penelitian dan waktu yang tersedia. Oleh karena itu , metode PC tidak harus terikat dengan tempat penelitian tertentu dan waktu pra - ditentukan dalam desain penelitian.
Inti dari metode ini adalah untuk melacak dan menilai : apa aktor ( berbasis aktor ) atau jaringan aktor tertentu ( berbasis jaringan aktor ) tidak di lokasi dan waktu tertentu. Serangkaian konsekuensi ( dimaksudkan atau yang tidak disengaja ) yang dihasilkan dari apa yang aktor dan / atau jaringan lakukan , dalam ruang dan waktu yang bisa saja berbeda dari waktu asli dan ruang, selama itu sesuai dengan kepentingan penelitian dan waktu yang tersedia. Oleh karena itu , metode PC tidak harus terikat dengan tempat penelitian tertentu dan waktu pra - ditentukan dalam desain penelitian.
Ini menolak asumsi homogenitas
ekologis dan sosial-budaya . Sebaliknya , berfokus pada keragaman dan melihat
bagaimana individu yang berbeda dan kelompok beroperasi di dan beradaptasi
terhadap total lingkungan mereka melalui berbagai perilaku , teknologi ,
organisasi , struktur dan keyakinan.
Perhatian karena konteks dalam
penjelasan tindakan dan konsekuensi mungkin sering berarti harus berurusan
dengan tepat jenis faktor dan proses sering scanted atau ditolak oleh
pendekatan holistik : interaksi longgar, sementara, dan kontingen , proses
disarticulating , dan gerakan orang , sumber daya , dan ide-ide melintasi
batas-batas apa pun ekosistem , masyarakat , dan budaya dianggap memiliki -
Vayda , 1986
Berdasarkan premis tersebut dan
melalui interpretasi praktis fakta , pendekatan ini akan menyebabkan ' temuan
konkret tentang siapa yang melakukan apa, mengapa mereka melakukannya , dan apa
efek .
http: www.wikipedia.com
Tidak ada komentar:
Posting Komentar